Почему за «закон Яровой» должны платить абоненты?

Oдним из сaмыx oбсуждaeмыx сoбытий пoслeдниx нeдeль в рoссийскoй экoнoмикe стaл тaк нaзывaeмый «зaкoн Ярoвoй». Прo терроризм понятно, речь идет про хранение данных, про технические возможности современных мессенджеров, которые и так зашифровывают переписки, и там нечего хранить. Понятно, что люди, не имеющие бизнеса, о его интересах думать не обучены в принципе. О том, почему за новую инициативу властей придется платить абонентам, рассказал в передаче Vestifinance обозреватель Алексей Бобровский. Там речь о пожизненном заключении за международный терроризм, уголовная ответственность за терроризм с 14 лет и т. п., но еще обязательство для операторов связи, мессенджеров и соцсетей хранить и передавать куда следует, при необходимости, всю информацию о разговорах и переписке пользователей. Обязательно найдется тот, кто при тотальном повышении цен, демпинганет, желая побороться за клиента. Вопросы к законодателям понятны: есть ли понимание у людей, которые пишут законы, как работает мировой опыт в этой области. д., и т. И к чему такая спешка вообще, как круто они успели это все принять в последнюю сессию перед каникулами? Как бы грех жаловаться на бедность и сложности. ]]> Вот так эта тема и стала самой обсуждаемой в российской экономике… Авторы законов, наверное, и не думали о такой славе. Общались ли депутаты и сенаторы — авторы данных законов с представителями бизнеса? Почему по умолчанию эта история означает рост стоимости, например, сотовой связи? Но ждать, когда бизнес сам придет и укажет на недочеты в законотворчестве… какая-то кривая логика. Главный вопрос: почему за национальную безопасность должен платить абонент? Если государство считает, что в этом сегменте она – безопасность – недостаточна, с чем можно согласиться, то почему автоматически это переложили на людей, то есть на клиентов, а не на неплохо зарабатывающие компании?

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.

Translate »